レッズのサポーターの差別的な横断幕について
レッズのサポーターの差別的な横断幕について
個人的な印象としてクラブに対する処罰は厳しかったな～と思う
あの横断幕がクラブの意向でもなければ
その他、何万人もの総意ではないからだ
だが、サポーターの不始末はクラブの不始末
クラブはサポーター様々のおかげで経営が成り立っているのだから
上司のミスは部下のミス
おまえの者は俺の物、俺の物は俺の物で有名なジャイアン理論だ
今回の横断幕の問題ではクラブの対応も早かったし、
その他サポーターも納得していたので私の意見ではこれ以上のお咎
なーんてな！！
おい！レッズサポーターよ！！調子に乗るんじゃねえぞ
以下、レッズサポーターに関して
①掛け声がダサい
「We are reds, We are reds」
ダサい、海外のサポーターと違って、何故か、
何でだ？
個人個人の自由で、ラフ感が全くない
「ワレワレハレッズダ、ワレワレハレッズダ」
②鳴り物？
太鼓たたいてない？
他のクラブのサポーターもそうだが、鳴り物ってダサくないか？
日本で開催される、女子バレーボールの時のジャニース感と「
③浦和は強くないといけない？
特に浦和とベルディ川崎のモジャモジャ頭のおっさんが言いそうだ
「伝統的なチーム、優勝争いをして当たり前」
はあ？なんでだ？
ベルディに至っては悲惨な状況のため割愛
浦和なんてのはＪリーグが始まって、
しかも、Ｊ２に落ちてよ
伝統のあるチームなんてのはＪ２にも落ちたことのなく、
優勝争いもそれなりにこなしている
※下記、何かと「気持ちが大事」
ACLサンフレッチェ広島vsFCソウルに見るホームアドバンテージの必要性
①問題提起
今回、大問題になっている「サンフレッチェ広島vsFCソウル」だが、
ここで長年の問題に意見を言いたい
もちろん立場が逆であれば日本ではどこ吹く風
その代わりに韓国では非難轟々だっただろう
今回の問題の背景には真実かどうかは分からないが
審判が買収されたなんて極論も聞かれる
もし、実際に買収されてたらこの審判は下手糞だ
こんな状況に追い込まれる前にスコアをイーブンにしていたはずであろうから
よって、買収なんて意見は却下
じゃあ背景に何があったのか？
私はホームアドバンテージによるジャッジの偏りを指摘したい（誰もがそう思っているだろうが）
②ホームアドバンテージは必要か？
長年、私はホームのチームに有利に働くようなジャッジをしては面白くないと思っていた
営業的にはホームのチームが勝つ方が収入も良くなるだろうが
果たして、素人が見ても分かるようなホームアドバンテージは必要だろうか？
チームの戦術や個の力、選手の一生懸命が見たいのであって、審判に左右されるような試合は見たくない
今回の逆の立場となって、もし、勝ったとしてもだ
選手もやる気をなくすのでは？
③引き分けが良しか？
「審判も人間だものジャッジミスぐらいあるさ」
「サッカーの醍醐味の一つ」
何て玄人を気取ったボケの声も聞こえるが、クソ食らえ！！
今回の問題で、以下のような記事を目にした。
アメリカのアマの団体では
少年少女達の試合で可能な限り引き分けなジャッジをするようにしているそうだ
「負けたチームをできる限り減らしたい」と、、、
アメリカっぽくないねぇ（怒）
ゴリゴリの勝利至上主義のアメリカが引き分けだ？？
引き分けこそ悪だ！
ガッカリするならガッカリしたい
喜ぶならガッツリ喜びたい
④審判は主役の試合は見たくない
ホームアドバンテージってのはあまり他のスポーツでは見ない気がする
果たして「野球」ではあるのだろうか？
おそらくないのではないか？
巨人が横浜球場で大差で勝ってますよね？
ＷＢＣの時のアメリカのアンパイヤの件、以外、ホームアドバンテージは見ない
ただ、似たような競技がある！！
それは「採点競技」
この前のソチオリンピックもそうだったように
フィギュアスケートなんて、毎回、問題になっている
素人が傍目に見ても分からないような、基準や技術があるのだろうが、そんな競技に何の意味がある？
素人が見てははっきりと良し悪しが競技でなくてはスポーツと呼べない
ましてやプロスポーツなんてのは、素人のお金で成り立っているのだから
⑤結び
素人の我々もやはり目を肥やしていかなければならないと思う
今回とは逆の立場になっても、我々は今回の問題を声を大にして主張するべきだ
先日、ドイツの清武の記事を読んで感動した
http://www.soccer-king.jp/news/world/ger/20140310/173996.html
詳細は上のアドレスか「清武 フェアプレー」で検索
清武や相手の選手が自己申告して判定が覆った件だ
私は審判も褒めたい
審判の判定は絶対だから判定を覆すようなことは殆どない
自分の過ちを認めることにもなるため、大きな勇気が必要だ
誰もが遺恨なくサッカーを楽しむためには
審判技術向上と我々の見る力の両方が必要と考えさせられた一件だった。
本田と家長
私は家長が大好きである。
オリンピック代表あたりの彼のプレーにドキドキした。
ドリブル、ドリブル
そしてその面構え
いつから本田とそんなに差が付いたのだろうか？
本田はオランダ、家長はスペイン
スペイン美女にうつつを抜かしていたわけではなかろうな？
古巣のガンバを噛み付く前に練習しろ！
アドリアーノは今？
最近、本田の記事が賑わっているがその中でカカが絶好調とのこと
私はカカが大好きだ！
カウンターでメッシを置き去りにしたあのドリブルは忘れられない
そんなカカの話をする時に同時に思い出すのが
「アドリアーノ」
肉肉しく、禍々しいあの左足はえぐい
昨今、ゼロトップだのなんだの盛り上がったが
私が好きなＦＷのカテゴリーの一つはゴリゴリ感のあるＦＷ
野球で言ったら清原
Ｋ－１で言ったらジョロム・レ・バンナ
ハリウッドで言えばヴィンディーゼル
のような男
（私は同姓愛ではない）
最近で言えば、、、、いない！！！
そんな武蔵丸似のアドリアーノは今だブラジルで燻っているようだ
なぜブラジル人は一度、燻ると復活しない？
そういったお国柄か？
今一度、ズドンと決めるアドリアーノが見たいものである。
絶対に点を取られてはいけない時間とは？
絶対に点を取られてはいけない時間とは？
それはベラルーシ戦で前半終了間際に豪快なシュートを決められた
実況アナウンサーか、解説の人間が言った一言
「絶対に点を取られてはいけない時間に決められた、、、」
絶対に決められたらいけない時間帯とはいつなのか？
よく言われるのが、試合が始まってすぐや前半終了間際、
天邪鬼の私が言いたくなるのは
「決められていい時間対はあるのか？」ということ。
精神論や結果論が嫌いな私は（しかし、好きな言葉は気合）
どこで決められようが1点は1点という考えである。
0-0のスコアから
早い時間帯に決められれば、まだ挽回のチャンスはあるだろうが
相手がガチガチの守備適になってしまうだろうし、
終了間際に入れられればそれこそ万事休すである。
そう考えると同じ1点として考えた場合は
試合終了間際が最も痛い時間帯ではないだろうか？
そして早い時間帯は最も痛くない時間帯ではないだろうか？
さらに前半で得点されるのならばなおさらである。
結論：
一番点を決められてはいけない時間は終わりに近づけば近づくほど！
本田圭祐のボランチ起用論
本田圭祐のボランチ起用論
先日のオシム氏の発言をご覧になっただろうか？
要約すると
①「柿谷曜一朗はヨーロッパに行け」
②「本田圭祐をボランチで起用」
②に関して以前私が厚く語った。
オシムが発言する前に私は提案した。
（アクセス数が急上昇した）
これはもう俺の頭の中はイビチャ・オシムクラスの優秀な頭脳だと
鼻の穴を広げて、「本田圭祐 ボランチ起用」と検索すると
たくさんの結果が表示される。
クソー、俺だけではなかった、、、
そこで教はまた本田圭祐がもしボランチだったら再度考える
現在の日本代表で最もレベルが低いのはどのポジションだろうか？
世界的にも日本内としてもＤＦと答える人が多数ではないだろうか
それでも点を決められる時は決められるのである。
考え方を変えよう
先日のセルビア戦で一人削って10人対10人で試合をするとした
私は真っ先に岡崎慎司を削る
「
と思われる人もいるかもしれないが、体力のことを抜きで考えて
岡崎の特長やプレースタイルは好きだし、
如何せん、強豪国との試合ではあまり得点を決めていないのでは？
と思い検索すると
・アルゼンチン
・イタリア
・メキシコ
けっこう強豪国との試合で決め手やがる、、、
もし、本田圭祐をボランチとして起用するならば、
そして、2の所は岡崎ではなく、
ではなぜ本田圭祐がボランチとなる場合に単純に長谷部誠か遠藤保
理由はどちらの選手も必要であるからだ。
だったら、岡崎でも削ってもっと4-3-2-
プランＡ：長谷部誠か遠藤保仁をoutにし、
そして、2列目に他の誰かを入れるか？
（4-2-3-1維持）
プランＢ：現在のメンバーはそのままに3ボランチにし、
4-3-2-1にシフト
プランＡは嫌だし、
そこでプランＣ
プランＣ：遠藤と本田のポジションチェンジ
遠藤のトップ下はどうだろうか？
何となくトップ下のポジションをしていた記憶があるが、、、
結論：
